《水浒传》通篇描写血腥暴力，为何能进四大名著？
有句老话说的好：“少不读水浒，老不读三国！”
大概意思是水浒教人冲动，义气用事 ，而少年的我们正是血气方刚，容易头脑发热，搞不好一激动就会“挥斥方遒”， 惹出什么大乱子来。
为了“三观”不受影响，身心同步健康，所以不能读水浒，而应该读三国。因为三国中人物处理问题都比较理智，且还有诸葛亮、周瑜等文艺青年。
其实，三国中塑造的人物都比较扁平和单纯，年轻人读了反而会落入“二分法”的思维误区，对书中人物造成一种“难以磨灭”的第一印象，就算是错误的，今后再读三国史也难改变了。“少读三国”也不见得是好事！
那么水浒呢？
写给大人看的大人书
细数我们的“四大名著”，都非常有特点！
之前网上有个言论非常有意思，是这么说的：'西游记是写给大人看的孩子书，三国演义是写给孩子看的大人书。'
要这么顺着说下去，那“水浒其实是写给大人看的大人书，而红楼梦是写给孩子看的孩子书”咯？
是这样吗？
其实，水浒是深沉的，它完整的讲述了当时第一“黑帮的发展史”，书中的打打杀杀是家常便饭，血腥暴力才是主菜！
所以，水浒的确是“少儿不宜”！虽然它很精彩地塑造了一百零八将的英雄形象，但无论是血腥、暴力、情色的细节描述，或是其贯穿全文的黑暗主题，都可能会扭曲青少年正在形成的价值观。
如果让大家用一个词来形容水浒，大家会用哪个？
替天行道？还是惩恶扬善？还是当下流行的网络语：“一言不合就开干”？
其实这些都不合适，想出这些词的都只是让水浒表面的文字“忽悠”了！
水浒根本就不是教人该出手时就出手，也不是教人心存正义善恶有报。揭开其“黑帮发展史”的外衣，我们就会发现，水浒是写给成年人看的一部黑暗故事！
水浒的故事实在太现实了，现实到令人发指，纵观全书，主题只有一个：现实的黑暗让人走向黑暗，并且再也无法回头！
高俅：极其重要的反派
水浒中单好汉就有108位，他们个个都可以说是主角。可书的开头写的并却不是梁山的前老大王伦、晁盖，也不是接班的宋江，而是一个有史所载的超级坏人——高俅。
读过原著的都知道，高俅是一个极其重要的人物，堪称书中第一反派大boss！
高俅是一个市井无赖，他不学无术，终日混迹街头，唯一的长处是会踢球，结果无意中被当时还是亲王的端王发现，就招至身边。
他又很会来事，慢慢的就被委以重任。等到端王登基当了皇帝（宋徽宗），高俅就官居太尉，大致相当于现在的国防部长。
我们怎样理解这一事件？
最低层次是进行道德的批判：痛恨高俅，怒骂宋徽宗。
稍高层次是汲取反面经验：做人不必有真才实学，一是时运重要，二是要懂得溜须拍马。
更深的理解是，作者铺排了基调：这是一个黑暗的时代，黑暗的制度，造就了黑暗的人。
高俅就是一个首当其冲的黑暗的人。
林冲：拒绝走向黑暗的人
而高俅的死敌林冲，则是一个拒绝走向黑暗，却最终被黑暗吞噬的人。
林冲出场时是八十万禁军教头。这个职位到底有多大是有争议的，有说类似于首都公安局副局长，也有说类似于警官学校的训科长之类。不管是哪种，总归没有高俅官大。
本来有远大前程的林冲很快就悲剧连连，因为他老婆被高俅的义子看上了。。。
但与他人不同，高俅就是高俅，他本着“爱儿子就是要给他一切”的思路，转弯抹角绕了一大圈，用了种种阴谋手段，终于把林冲坑害，发配充军。
充军还不算，高俅又本着送佛送到西的精神，还非要弄死他。
这就好比你跟一个人本来无冤无仇，但是你看上他的老婆，就打了他一巴掌把他关起来。可关起来还不行，你还非要把他弄死才甘心。
这是个死心眼的无赖啊！
遇到这么一个死心眼的无赖实在是倒霉，林冲走投无路，只好杀了要害他的人，落草为寇。
后来在梁山上，林冲搞掉了当时的大当家王伦，拥立了晁盖；晁盖死后又拥立宋江，在这些内乱中我们可以看到，林冲在梁山的地位是蛮高的，不是鲁智深、武松这些普通老百姓出身的能比的。
最后排位时林冲排第六，估计类似现在反政府武装的副指挥的位置。
但这一伙人里，林冲是第一个死的：宋江要接受招安，放走高俅后，林冲非常愤怒,忧郁成疾.征方腊胜利时,他已经病入膏肓.被迫留在杭州六和寺养病，由武松照顾，半年后病故。
林冲第一个死，是理所当然的！
因为他是被朝廷迫害最严重的人，换句话说，他是造反意志最坚定的人！高俅的儿子抢了他老婆，还要弄死他，不但把他的大好前程断送，还逼他落草为寇，上了梁山。
然后呢，几经征战，眼看终于可以报仇雪恨的时候，大哥宋江竟然亲手放走了自己的仇人，并接受朝廷招安。招安后又做了仇人高俅的部下，绕了这么一大圈，图了什么？
假如你是林冲，你也得气死。
所以宋江接受招安的那一刻，林冲就必死无疑。就像曹丕接受了汉献帝的“禅让”，他爹曹操就被钉在了耻辱柱上。
这是必然的结果，林冲就这样被黑暗吞噬了。但我们要想想，这里的黑暗，就是简单的高俅一个人吗？或者就是宋江的糊涂吗？
其实宋江是个好领导
古典君认为宋江是水浒传里塑造得最成功的人物之一。
老百姓经常拿宋江和三国演义里的刘备相比，然而宋江却要丰满得多，他不是什么温厚老实的侠义之士，他的性格是很残忍。有他的诗为证：“自幼曾攻经史，长成亦有权谋。恰如猛虎卧荒邱，潜伏爪牙忍受。”
显然一个深明大义、侠肝义胆的人是不会做出这样诗句的，这位仁兄天生凶残冷酷。
老实说，宋江一开始就没有想要做黑社会老大，他是一心想“出将入相，名垂千史”的！
当时他只是一个小吏，心理也很清楚他要走的官场之路还很长，所以他一直在疏通官场关系，钻营投机，看菜下碟，本来做的也很不错，在府衙里混得上下都很熟络。
他之所以结交黑社会只是因为希望给自己多条路，本来并不想混迹其中；可惜酒后被黄文炳抓住把柄，让他多年经营的计划毁于一旦。
之后宋江残忍的杀害了黄文炳，甚至更是吃了他的肉，也侧面说明宋江对官场的迷恋。黄文炳断了他做官的梦，至此，一个心狠手辣的人彻底被逼出了自己的本性。
所以招安并不是宋江糊涂，而是他的“曲线”做官之路。从他加入黑社会开始，招安就是他的最终目标。
宋江：招安只是圆梦？
这条招安的路也成为了宋江身上最大的黑点。然而事实上招安也许是这些江湖人唯一的出路了。
梁山好汉们与方腊不同，没有根据地，没有人民支持，连粮食都不能自给，拿什么跟朝廷死磕？
人才方面，林冲不过是八十万禁军中一个普通教头，鲁智深不过是老种经略相公帐下的一个提辖，而官军中这类人多了去了。
高俅童贯所率的乌合之众也就罢了，如果真的惹恼了朝廷，调一支身经百战的边防军来，剿灭小小的梁山只是须臾之间。何况人是会老的，而梁山没有持续补充人才的好方法，等林冲他们打不动了，梁山的末日也就到了。
李逵之流动辄叫嚣打上东京，哪里有那么简单！更重要的一点是山上兄弟的子孙后代怎么办？难道子子孙孙都要做贼吗？
无论是从实现宋江个人的野心的角度，还是从山寨整体利益的角度来看，招安都是唯一的选择。古往今来几乎所有的黑帮，最终要走的路都是洗白。
朝廷：黑暗的最深处
当宋江带领着他的一众兄弟进入官场后才发现，他从黑暗的洞窟中爬进了黑暗的最深处。古语有云：“窃钩者盗，窃国者侯。小贼贼于山野，大贼贼于庙堂“。
宋江自以为能凭着自己的小聪明在朝堂之上游刃有余，却不知真正的魔窟就在此处。
梁山的小贼杀人尚留尸首在地，朝中的大恶吃人都不吐骨头。最凶残的不是山上那些冲动鲁莽，动辄杀人的流氓，而是捻须颔首却让尸骨成山的国之栋梁。
所以接受招安后，梁山好汉全军覆没了！
其实，这些好汉们上山或者不上山，招安或者不招安，无论哪条路都是死路。
纵观水浒，你找不到一个高大全的人物，每一个主角都只是如你我一样有好处也有缺点的普通人，一百零八将，一百零八种面目，却只能走向同一个归宿。他们可恨吗？当然可恨。
可他们有多可恨，就有多可悲。
这才是水浒传更深层次的精髓，也是水浒传真正要触及的内容：黑暗的制度让普通人堕落，走向万劫不复。
在完全堕入黑暗的社会里，普通的百姓挣扎在生存的边缘，他们不但要受到贪官污吏、土豪劣绅的疯狂压榨，也要受到打着“替天行道”旗帜的“义士”的残暴盘剥。
比如鲁智深、杨志这些人，小说是从他们自己的角度去描述，所以读者不容易看出他们的缺陷；而其实如果我们客观冷静地想想，因为一些欺行霸市的无赖行径，他们就滥用私刑，杀伤人命，还要把自己的行为明其名曰是“替天行道”，当然这在今天就是犯 罪，是要蹲监狱的！
而周通、王英强抢民女，燕顺、孙二娘好吃人肉，石秀、焦挺游手好闲，李逵滥杀无辜：作者其实都在告诉我们，他们只是从正面描述的另一些高衙内、西门庆之流而已。
至于朱仝、卢俊义、李应、徐宁、秦明，这些人最后走上梁山，其实都是被梁山的“好汉”兄弟们给逼迫的。
身在魔窟，周围都是豺狼，你可以选择自己成魔，或者选择自己被杀，没有第三条路。这才是水浒传的深沉又可怕的主题。
“四大名著”名副其实
和四大名著的其他三部一样，水浒也是一部关于人生，关于社会，关于世界的大悲剧。水浒讲的是在一个扭曲的世界中普通人的选择与畸变。它用近乎完美的古白话与精巧的谋篇布局把一个触目惊心而又发人深省的故事传达给读者。
初读《水浒传》时，古典君发现书里处处充满暴力，动辄意气用事，随意取人性命，手法极其残忍。
好汉们将抢劫说成聚义，将分赃说成济贫，将包庇说成义释，将杀人说成除害，为违法活动寻找借口，为犯 罪分子歌功颂德，以攻城破狱为能事，以打家劫舍为豪举……
当再读时，才发现《水浒传》绝不是一篇普通描写黑社会的作品，它对人世间的事情有着很深的思考：它勾勒出了北宋这个失去方向的社会，人们在这里面都慢慢地走向堕落；而元凶不仅仅是这一个人或是那一个人，是制度的黑暗，是社会的黑暗。
而其中的重朋友，轻生死，讲侠义等特点，又让人不自觉深入其中，跟着故事情节时而让人血脉贲张，时而引人潸然泪下，这份功力也算是前无来者。
